کیا واقعی قرآن محفوظ ہے؟

34 Comments

1. Assalamu Alaikum,

   main zada kuch nahi kahon ga sirf itna hi kahon ga k Qur’an aj bhi mahfooz hai jis ki misaal UK main aj mili hai jo k takriban 1400 saal porana nuksa hai Qur’an ka, 1 misaal turky k museum main mujud jo k hazrat Usman (r.a) k dour ka hai jis par aaj bhi hazrat Usman (r.a) ka blood mujud hai sorry mujy naam yaad nahi, or 1 Qur’an jo k in dono ki hi tarha porana hai wo Russia k 1 museum main rakha howa hai or ye tamam Qur’an k nuksay aj k Qur’an se 100% match kerty hen.

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. قرآن کے سب سے قدیم ترین مانے جانے والے نسخے دو ہیں. پہلا وہ نسخہ جو سمرقند میں موجود ہے اور دوسرا ترکی میں توپ کاپی میوزیم میں رکھا ہوا ہے. دونوں میں سے کسی بھی نسخے کا کوئی تعلق مصحف عثمانی سے نہیں بنتا ہے اور اس کی مندرجہ بالا دو وجوہات ہیں:
      1. مصحف عثمانی حجازی خط میں لکھا گیا تھا جب کے یہ دونوں نسخے کوفی خط میں لکھے ہوے ہیں. کیونکہ حضرت عثمان کے دور تک خط کوفی ابھی ایجاد بھی نہیں ہوا تھا۔
      2. جدید ٹیکنالوجی کی مدد سے کاربن ڈیٹنگ کی تکنیک استمعال کرکے ان نسخوں کی تاریخ کا اندازہ آٹھویں صدی عیسوی کا لگایا گیا ہے نہ کے ساتویں صدی کا. جس سے تاریخ دان اس بات پر متفق ہیں کے یہ نسخے عبدالمالک کے دور خلافت کے تو ہو سکتے ہیں پر دور عثمانی کے نہیں۔

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. http://www.livescience.com/51638-quran-manuscript-oldest-known-copy.html
         یہ آپ کو کافی افاقہ دے گا … آپ نے اپنے آرٹیکل سے کافی گمراہی پھیلانے کی کوشش کی لیکن الله نے قرآن کی حفاظت کا وادہ کیا ہے اور آپ جیسے لوگ اسے نقصان نہی پوھنچا سکتے … آپ کا مذہبی علم تو کافی کلیل ہے ذرا سا سائنس بھی پڑھ لیں … الله مدد کرے گا…..

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

2. آپ کی بات کا جواب ہے :
   2015 – 610 = 1405
   جواب سمجھ نہ آئے تو بلا جھجک بتا دیجئے گا ہم اسی خدمت کیلئے بیٹھے ہیں۔

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. مجھے امید ہے آپ نے میرا دیا ہوا لنک پڑھ لیا ہوگا اس میں آپ کے آرٹیکل کا جواب موجود ہے

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. سجاد صاحب یہ آپ کے دیے ہوئے لنک سے پہلا پیراگراف یہاں نقل کر رہا ہوں ذرا غور سے ملاحظہ فرما لیں:

         A 1,500-year-old parchment could be one of the oldest known copies of the Quran, possibly dating back to a time that overlapped with the life of the Prophet Muhammad, according to researchers who recently dated the manuscript fragments.

         کم سے کم لنک پیسٹتے وقت اسے پڑھ بھی لیا کریں، پھر بھی سمجھ نہ آئے تو پوچھ لیجیے گا۔

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

3. The tests, carried out by the Oxford University Radiocarbon Accelerator Unit, showed that the fragments, written on sheep or goat skin, were among the very oldest surviving texts of the Koran.
   These tests provide a range of dates, showing that, with a probability of more than 95%, the parchment was from between 568 and 645.
   "They could well take us back to within a few years of the actual founding of Islam,” said David Thomas, the university’s professor of Christianity and Islam.
   "According to Muslim tradition, the Prophet Muhammad received the revelations that form the Koran, the scripture of Islam, between the years 610 and 632, the year of his death.

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. آپ کے اس اقتباس سے یہ اقتباس پیش خدمت ہے:

      They could well take us back to within a few years of the actual founding of Islam

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

4. مرے خیال میں آپ کو ریڈیو کاربن ڈیٹنگ کے پراسیس کا علم ضرور ہوگا …. Probability فالو کی جاتی ہے … اور صاف بتا رہا ہے ک 95% Probability ہے ک یہ نبی پاک کے دور کا نسخہ ہے…..

   http://www.bbc.com/news/business-33436021

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. عقل نا ہو تو ہوتی موج ہے ویسے۔۔۔

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. اور جب جواب نہ ہو آپ جیسے اور نظامی جیسے لوگ بونگیاں ہی مارتے ہیں

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         1. جواب 🙂 مجھے یہ بتائیں کہ ان احادیث کو جو قرآن کے متن میں اختلاف کو چیخ چیخ کر بیان کر رہی ہیں کہاں لے جائیں گے؟ یہ سانپ کے منہ میں چھچوندر والا معاملہ ہوگیا، کہ نا اُگلے بنے نا نگلے بنے 🙂

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

            1. چلیں ایک بات تو آپ نے من لی کے قرآن کا موجودہ نسخہ ووہی ہے جو نبی پاک کے دور میں تھا….. اور جہاں تک آپ کے احادیث کے حوالوں کا تعلق ہے اس میں بھی کافی جھول ہے اور احادیث کا علم کافی محفوظ اور مراحل سے گزر کر پختہ ہو گیا ہے … آپ اس سے پرہیز ہی کیجیے آپ کی سمجھ سے بالاتر ہے …. آپ کا کام شر پھیلانا ہے آپ وہ کیجیے ……. 🙂 🙂

         2. کسی اچھے سے سکول میں داخلہ لے لو منے میاں۔۔ D:

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         3. جب انسان پھنس جاتا ہے تو ایسی ہی خوش فہمیوں کا سہارا لیتا ہے جس طرح آپ، میری کس بات سے آپ نے یہ نتیجہ اخذ کر لیا کہ ہم نے یہ بات مان لی ہے کہ ”قرآن کا موجودہ نسخہ وہی ہے جو نبی پاک کے دور میں تھا“ جس بات پر آپ کے صحابہ اور علماء متفق نہیں وہ ہم کیسے مان لیں؟ حدیث کے حوالے میں کہاں جھول ہے؟ تاکہ اس بارے میں بھی آپ کی تسلی کرا دی جائے۔

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

            1. یں نے جو لنکس دیا تھے وہ پڑھ لیا ہوتے تو کم اس کم ایک بات آپ پر وازہ ہوجاتی ک برمنگھم یونیورسٹی میں جس قرآن پر ریسرچ کی گئی ہے اسے ریڈیو کاربن پراسیس ک through چیک کیا گیا ہے … Radio Carbon ١٤ ایک ایسا ٹیسٹ ہے جو یہ جانے میں مدد دیتا ہے ک جس چیز پر ٹیسٹ ہو رہا ہے وہ کتنی قدیم ہے … اور اس کا نتیجہ اخذ کرنے کے لیا ممکنات کی تھیوری( Theory of Probability) سے finalize کیا جاتا ہے … اب ایک خاص تناسب سے تجاوز یہ تے کر دیتا ہے ک وہ چیز کتنی قدیم ہے .. اور اس قرآن پر ٹیسٹ کے نتیجے میں وہاں ک پروفسسریس نے یہ اعلان کیا ہے ک یہ نسخہ کم اس کم ١٣٥٠ سے ١٤٠٠ سال پرانا ہے … اب کیوں کی یہ scientifically پروف ہے اور ایک کرسچین پروفیسر یہ گواہی دے رہا ہے تو اسے حجت کی دنیا میں ایک حقیقت تسلیم کیا جائے گا .. آپ کا یہ داوا تو یہاں پر ہی ختم ہو جاتا ہے ک حجازی سکرپٹ والا نسخہ موجود ہی نہی ہے اس وقت دنیا میں .. جیسے ک آپ نے اپنے پہلے کومنٹ میں کہا تھا …. اب جب ک یہ ثابت ہوا اور "تھرڈ پارٹی ٹیسٹ” سے ثابت ہوا ک قرانی نسخہ نبی پاک کے دور کا ہے تو اب اس رد حدیث سے نہی کیا جا سکتا … جیسے کے پہلے ہی عرض کیا تھا کا حدیث ک علم میں کافی جانچ پڑتال ہوتی ہے اور چند احادیث ، جن کے حقیقی ہونے پر شق ہو , کو بنیاد بنا کر پورے کے پورے قرآن اور بقیہ احادیث جو کے قرآن کے محفوظ ہونے پر دلیل دیتے ہیں , accept نہی کیا جا سکتا …. حدیث کا ایک اصول ہے ک اگر قرآن سے متصادم ہو تو اسے قبول نہی کیا جائے گا .. اب قرآن اس بات کی گواہی دے رہا ہے ک قیامت تک اس کی حفاظت کی ذمداری الله کے سپرد ہے ، اب اس کے برعکس کوئی حدیث قبول نہی ہوگی جو یہ ظہور کرنے کی کوشش کرے ک قرآن میں تحریف ہو گئی ہے ….. آخر میں….. آپ کے دعوے کے مطابق قرآن میں تحریف ہو گئی ہے تو پھر تو اس میں غلطیاں بھی ہونے چاہیے .. آپ اور آپ کے ہمنوا کو چیلنج کرتا ہوں ک ایک بھی غلطی قرآن میں دکھا دیں میں Mathematically اور scientifially پروف کر دوں گا کے قرآن Error-less ہے … یہ میرا challenge ہے آپ کو اور آپ کے ہمنوا کو ….. الله اور میرا قرآن میری مدد کرے گا .. آپ بھی اپنے مددگار بلا لائیا گا…. دوبارہ اس آرٹیکل کو پڑھ لیجیے گا

         4. 1- دیکھیں آپ نے جو لنک پیش کیا ہے اسی کے مطابق یہ برمنگھم لائبریری والا نسخہ 1500 سال پرانا ہے۔ جبکہ پیغمبر اسلام کو اس دنیا سے رخصت ہوئے بھی ابھی 1383 سال (2015-632) ہی ہوئے ہیں تو یہ لازم آئے گا کہ یہ نسخہ پیغمبر اسلام کی ولادت سے بھی قبل کا ہے۔ اس نسخہ کے ۱۳۵۰ سے ۱۴۰۰ سال پرانے ہونے کی بات تو آپ کر رہے ہیں، اس مضمون میں تو اسے ۱۵۰۰ سال پرانا قرار دیا گیا ہے۔
            2- اس مضمون میں یہ بات واضح طور پر درج ہے کہ ریڈیو کاربن ڈیٹنگ اس کھال کی کی گئی ہے جس پر یہ نسخہ لکھا ہوا ہے، یہ کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ ابھی ذرا صبر کیجئے کہ اس سیاہی کی بھی ریڈیو کاربن ڈیٹنگ سامنے آ جائے جس سے یہ قرآن لکھا گیا ہے۔ پھر صحیح طرح صورت حال واضح ہوگی۔
            3-سب سے اہم بات کہ آپ کے کمنٹس سے یہ لگ رہا ہے کہ آپ اسے قرآن کا کوئی مکمل نسخۃ سمجھ رہے ہیں، ذین میں رکھئے گا کہ یہ نسخہ صرف قرآن کے کل چار اوراق پر مشتنمل ہے، یہ کوئی مکمل نسخہ نہیں ہے۔ محض چار صفحات کی موجودگی پر کسی طرح بھی یہ دعویٰ قائم نہیں کیا جا سکتا کہ آج جو قرآن ہمارے پاس موجود ہے وہ بعینہ وہی ہے جو پیغمبر اسلام چھوڑ کر گئے تھے۔
            4- ہم تو صرف مسلمانوں کے اس عقیدے کو چیلنج کر رہے ہیں کہ قرآن میں آج تک زبر زیر پیش تک کا فرق واقع نہیں ہوا ہے، اور قرآن کے اس دعوے کو چیلنج کر رہے ہیں کہ قرآن کی حفاظت کا ذمہ اللّٰه نے اپنے ذمہ لے رکھا ہے۔ احادیث کو دیکھا جائے تو زیر زبر پیش تو ایک طرف پوری پوری سورتوں کا گھپلا نظر آتا ہے، جیسا کہ سعد رضا نے اس کی نشاندہی کی ہے۔
            5- احادیث کے بارے میں آپ نے جو اصول بیان کیا ہے وہ آپ نے خود کو فریب دینے کیلئے خود وضع کیا ہے، علماء اسلام آپ کے اس اصول کو تسلیم نہیں کرتے، ان کا عقیدہ ہے کہ قرآن اور حدیث میں تضاد واقع ہو ہی نہیں سکتا۔
            6- جرات تحقیق پر ”قرآنیات“ کے زمرے کی تحریریں ملاحظہ کر لیجئے جن میں خود قرآن کے اندر پائے جانے والے کئی تضادات اور اغلاط کی نشاندہی کی گئی ہے، شرط صرف یہ ہے کہ اپنے ذہن کو کھلا رکھ کر غیر جانبدارانہ نظر سے اس کا تنقیدی جائزہ لیا جائے۔

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

5. سجاد صاحب نے پہلے جو لنک دیا تھا اس سے بات نہ بنی تو دوسرا لنک لے آئے جو بی بی سی کا ہے اور جو یہ ہے:

   http://www.bbc.com/news/business-33436021

   حالانکہ بات اب بھی بنتی نظر نہیں آتی اور سجاد صاحب کے پاس صرف جھوٹ ہی ایک واحد ذریعہ ہے اپنی اس بوگس کتاب کو بچانے کا جو کسی طور بچ نہیں سکتی، کیا سجاد صاحب سمجھتے ہیں کہ لوگ اتنے بے وقوف ہیں کہ انہیں ان کے فراہم کردہ روابط پر تاریخیں پڑھنے میں دقت ہوگی؟

   سجاد صاحب کے مندرجہ بالا بی بی سی والے لنک سے یہ اقتباس پیش ہے:

   These tests provide a range of dates, showing that, with a probability of more than 95%, the parchment was from between 568 and 645.

   یعنی یہ نسخہ پچانوے فیصد درستگی کے ساتھ 568 عیسوی سے لے کر 645 عیسوی کے درمیان کا ہے، جبکہ اسلامی تاریخ کے مطابق حضرت محمد کی پیدائش 571 عیسوی کو ہوئی یعنی اس نسخے کے لکھے جانے کے تین سال بعد؟!! اس اعتبار سے یہ نسخہ یا تو محمد کی پیدائش کے پہلے کا ہے یا کم سے کم اس کے بچپن کے دنوں کا ہے تو کیا بچپن میں بھی محمد پر وحی آتی تھی؟ اور کیا قرآن محمد کی پیدائش سے پہلے بھی تھا؟

   یہ تو تھی کم سے کم تاریخ کی بات، اب اگر ہم زیادہ سے زیادہ تاریخ کی بات کریں تو کاربن ڈیٹنگ سے معلوم ہوتا ہے کہ یہ نسخہ 645 عیسوی کا ہے جبکہ حضرت عثمان نے قرآن 646 عیسوی کو جمع کیا تھا یعنی کاربن ڈیٹنگ کی تاریخ سے ایک سال بعد؟! گویا یہ نسخہ حضرت عثمان والا بھی نہیں ہے جبکہ اسلامی تاریخ کے مطابق حضرت عثمان نے اپنے نسخے کے علاوہ باقی تمام نسخے جلا دیے تھے تو پھر یہ نسخہ کہاں سے پیدا ہوگیا؟

   انہی تضادات کی وجہ سے جملہ علمائے اسلام نے اس نسخے کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے اور وجہ صاف ظاہر ہے کہ یہ نسخہ محمد کے جھوٹ کا پول کھولتا ہوا نظر آتا ہے، یہ نسخہ بتاتا ہے کہ محمد پر جیسا کہ یزید بن معاویہ نے کہا تھا کوئی وحی نازل نہیں ہوتی تھی بلکہ اسلام من جملہ بنو ہاشم کی ایک سازش تھی، اور محمد نے قرآن نامی یہ ڈھکوسلہ پرانے شعراء کے کلام سے چوری کیا ہے کیونکہ یہ نسخہ محمد کی پیدائش سے یا تو پہلے کا ہے یا اس کے بچپن کے زمانے کا ہے، بلکہ یہ اعتراف تو علامہ مناوی نے ❞فیض القدیر شرح الجامع الصغیر❝ صفحہ 187 میں بھی کیا ہے فرماتے ہیں کہ:

   

   امرو القیس نے قرآن کے نازل ہونے سے پہلے قرآن سے کلام کیا اور کہا:

   يتمنى المرء في الصيف الشتاء * حتى إذا جاء الشتاء أنكره
   فهو لا يرضى بحال واحد * قتل الإنسان ما أكفره

   اور کہا:

   إقتربت الساعة وانشق القمر * من غزال صاد قلبي ونفر

   اور کہا:

   إذا زلزلت الأرض زلزالها * وأخرجت الأرض أثقالها
   تقوم الأنام على رسلها * ليوم الحساب ترى حالها
   يحاسبها ملك عادل * فإما عليها وإما لها

   یاد رہے کہ امرو القیس محمد کی پیدائش سے کوئی تیس سال پہلے مر چکا تھا!؟ تو کیا امرو القیس پر وحی نازل ہوتی تھی؟ کیا امرو القیس نبی تھا؟ اگر نہیں تو چور کون ہے؟ محمد یا امرو القیس؟ اس میں کوئی شک نہیں کہ محمد نے پرانے شعراء کے کلام پر شب خون مار کر قرآن نامی لالی پاپ تیار کیا جسے اس کے چمچے آج تک چوسے چلے جا رہے ہیں۔۔

   رہی بات قرآن کے متن کے اختلافات کی تو سجاد صاحب ان جملہ احادیث صحیحہ سے کیا انکار کر دیں گے جو یہ چیخ چیخ کر کہہ رہی ہیں کہ قرآن میں اختلاف ہے؟؟

   ویسے بھی یہ نسخہ اسلام کے منہ پر کوئی پہلا طمانچہ نہیں ہے، اس سے پہلے 1972 کو یمن کے دار الحکومت صنعاء کی ❞الجامع الکبیر❝ نامی مسجد سے دریافت ہونے والے نسخوں کی کاربنگ ڈیٹنگ سے معلوم ہوا تھا کہ یہ نسخے ننانوے فیصد درستگی کے ساتھ 671 عیسوی کے ہیں، تاہم ان نسخوں میں کہانی یہ کی گئی تھی کہ ان پر پہلے سے لکھے ہوئے قرآنی متن کو مٹا کر اوپر سے دوبارہ قرآنی متن تحریر کیا گیا تھا، اوپر کا قرآنی متن تو حالیہ قرآن سے میچ کرتا تھا مگر نیچے کا متن جسے مٹانے کی کوشش کی گئی تھی وہ حالیہ قرآن سے میچ نہیں کرتا تھا، اس متن کو ❞سفلی❝ متن کا نام دیا گیا تھا جو 2012 میں شائع کیا گیا، اس سفلی متن کے حالیہ قرآن سے اختلافات کا ایک چھوٹا سا نمونہ وکیپیڈیا پر ذیل کے ربط پر دیکھا جاسکتا ہے:

   https://en.wikipedia.org/wiki/Sana'a_manuscript

   اس طرح یہ بات سائنسی طور پر پایہء ثبوت کو پہنچ جاتی ہے کہ قرآن نہ صرف خدا کا کلام نہیں ہے بلکہ پرانے عرب شعراء کے کلام کا چوری شدہ ملغوبہ ہے اور اس میں حدیث اور صنعاء کے مخطوطوں کے مطابق اختلافات بھی موجود رہے ہیں۔ لہذا بار بار یہ راگ الاپنا کہ یہ بوگس کلام اللہ نامی کسی بھوت کا ہے اور اس نے اس کی حفاظت کا ذمہ لیا ہوا ہے ایک مجذوب کی بڑ سے زیادہ حیثیت نہیں رکھتا۔

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. سجاداکبربھائ۔۔۔ نظامی صاحب اور شا صاحب جیسے لوگوں سے دلائل میں کوئ جیت نہیں سکتا۔ یہ جو حوالہ دیتے ہیں، درست نکلتا ھے، مگر کب تک ؟۔۔۔ یہ اللہ سے مزاق کرتے ہیں ، اللہ بھی ان سے مزاق کرتا ھے۔۔۔۔سورۃ البقرہ، آیت نمبر 15۔۔۔۔۔ترجمہ۔۔۔۔۔۔۔اللہ تعالی بھی ان سے مزاق کرتا ھے اور انھیں ان کی سرکشی اور بہکاوے میں اور بڑھا دیتا ھے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ واسلام۔

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. دلیل تھی نہ کوئی حوالہ تھا ان کے پاس
         عجیب لوگ تھے بس اختلاف رکھتے تھے!؟

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         1. شعر عرض ھے،
            مذھبی بحث میں نے کی ھی نہیں
            فالتو عقل مجھ میں تھی ھی نہیں

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   2. بدتمیزی نہی چلے گی .. اب جواب سن لو اور تمیز سے دوسرا سوال کرنا … … آپ خود ماں رہے ہو کے یہ نسخہ ٥٦٨ سے ٦٤٥ کا ہے .. اور نبی پاک کی پیدائش ٥٧١ میں ہے .. تو عقلمندوں ٥٧١-٦٤٥ = ٧٤ سال کا time period ہے اور نبی پر پہلی وہی ٤٠ سال کی age میں نازل ہے .. مطلب ٧٤-٤٠ = ٣٤ … اب بھی ٣٤ سال کا ارسا باکی بچتا ہے … اگر partiality نے بینائی نہی سلب کی ہے تو اس مضمون اور انٹرویو کو آگے بھی پڑھ لیتے .. جس میں یہ کہا جا رہا ہے کے یہ نبی پاک کے دور کا نسخہ ہو سکتا ہے یا پھر ان کر فورن بعد کا ….. اب جہاں تک یہ ک قرآن الله کا کلام ہے یا نہی تو اس کا چیلنج تو میں پہلے ہی کر چکا ہوں ک ایک بھی غلطی دکھا دیں …. اس کے جواب میں نظامی سحاب نے مجھے آپ کی ویب سائٹ visit کرنے کا مشورہ دیا .. یقین کیجیے ک دیکھ کر حیران رہ گیا ک آپ لوگ یقینن ایک ایسے گمراہی میں پڑے ہے ہیں جس میں سے الله ہی آپ کو .نکال سکتا ہے .. نہایت ہی بھونڈے انداز سے اعتراض raise گئے ہیں .. میں نے اعتراض نہی "غلطی” کہا ہے .. آپ غلط ثابت کر دیں .. میں آپ کا گروپ join کر لوں گا .. نہی تو آپ کو واپس دین کو قبول کرنا پڑے گا .. جی فرمایے چیلنج accept ہے…..
      . ادھر آ ستمگر ہنر آزمائیں …. تو تیر آزما ہم جگر آزمائیں 🙂 🙂

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. اکبر بھائ جان ! یہ لوگ نھیں سمجھنے والے۔۔۔انھیں کیا پتہ کہ ایمان کا عقل سے کوئ تعلق واسطہ نہیں ھوتا۔۔۔انہی جیسے میرے ایک دوست نے مجھ سے کہا کہ اگر اسلام اچھا اور سچا مذھب ھے تو اس کے ماننے والے دنیا بھر ميں کیوں ذلیل و خوار ھیں۔۔۔میں نے جواب دیا کہ ھمارے مذھب کے مطابق اگر کسی کو بخار ھو جاۓ تو اس سے بھی گناہ جھڑتے ھیں تو اس سے اندازہ لگاؤ کہ اس دنیاوی ذلت و خواری کے عوض اگلے جہان کیا کیا اجر اور نعمتیں نہیں ملیں گی۔۔۔بس ایسا لاجواب ھوا کہ مجھ سے بول چال ھی چھوڑ دی۔۔۔ اکبر بھائ جان ! میرا مشورہ ھے کہ آپ پہل فرمایں اور یہ بحث بند کر دیں کیونکہ۔۔۔ جواب جاھلاں خاموشی باشد۔۔۔ مگر کیا کریں کہ یہ لوگ میرے دوست کی طرح کبھی خاموشی اختیار کرنے والے نہیں۔۔۔اللہ انہیں ھدائت دے۔۔

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

6. السلام على من اتبع الهدى
   اگر کوئی جماعت کسی کتاب اور شخصیت سے اچھا اعتقاد اور ایمان رکھے اس میں آپ لوگ اتنا کیوں اچھل کود کر رہے ہو یا پھر تنخواہ دار ملازم ہو
   اگر ایسا ہی ہے تو حق آپ سمجھ نہیں سکتے اور ایسا نہیں ہے تو اپنے دل اور ضمیر میں خلوص کے ساتھ جھانکو
   بحث و مباحثہ آپ کو کسی نتیجے پر نہیں پہونچا سکتا اور نہ کسی کی شفاء کا باعث بن سکتا ہے
   ہماری چھوڑو آپ اپنی فکر کرو بہت سے سوال ہے وہ وقتا فوقتا کئے جائینگے

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. السلام علی من اتبع العقل و سلك طریق العاقلین
      ٭ دنیا میں بہت سے جماعتیں ہیں جو کسی کتاب یا شخصیت پر اچھا اعتقاد اور ایمان رکھتی ہیں جیسے ہندو بھگوت گیتا پر، یہودی تورات پر، عیسائی انجیل پر، اور اسی طرح بہت سی جماعتیں ہیں، ان جماعتوں کے بارے میں کبھی مسلمانوں کی اچھل کود پر نظر گئی آپ کی یا صرف نظر کر لیتے ہیں ؟
      ٭ کیا آپ کنواری حوروں کی ہوس اور لالچ میں ایک مجہول خدا کی عبادت نہیں کرتے؟ آپ کو حوروں کا لالچ ہے اور ہمیں انسانوں کا جہالت میں مبتلا ہونے کا افسوس۔
      ٭ آپ نے جو حق سمجھ لیا ہے لایئے ذرا وہ ہمارے سامنے بھی لایئے، ممکن ہے آپ کی طرح ہم بھی اس حق کے قائل ہو جائیں۔
      ٭ بحث و مباحثہ ہی کسی چیز کی حقیقت تک پہنچنے کیلئے عقلاء کا معروف طریقہ ہے، یہ مذاہب ہیں جو گردنوں پر حکومت کرنا اپنی فتح گردانتے ہیں۔
      ٭ ”ہماری چھوڑو، اپنی فکر کرو“ کا یہ فارمولا آپ اس وقت کیوں بھول جاتے ہیں جب آپ کا مذہب مرتد کیلئے قتل کی سزا کا حکم دیتا ہے؟
      ٭ سوال ہمیں بہت پسند ہیں، سوال ہی حقیقت تک پہنچنے کی کلید ہے، آپ کے سوالوں کو ہمیشہ خوش آمدید کہا جائے گا۔

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. واہ نظامی صاحب،واہ۔۔۔کیا بونگیاں ماریں ھیں۔۔۔اگر آپ اتنے ھی عالم فاضل ھیں تو یہ فرمایں کہ ماش کی دال کو انگریزی میں کیا کہتے ھیں؟ ۔۔۔ بس ھو گۓ لاجواب؟۔۔۔آپ نے ایک لفظ استعمال کیا ھے۔۔کلید۔۔مہربانی فرما کر اس لفظ کا مطلب بتا دیں تا کہ آپ کی تحریر کو سمجھ سکوں اور آپ کو جواب دے سکوں۔۔۔الللہ آپ کو ھدائت دے۔۔۔۔۔آمین۔۔۔۔۔۔واسلام۔۔۔۔

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         1. Mr. Nizami
            ?What I your religion
            If for once we believe you right, what is right in you point of view? Just we get away
            ?from Islam or you have better alternative
            ?Can you tell me
            You said provide proves, I don’t think you need any prove, your financer are biggest prove for you. It depends you admit it or not.

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         2. Mr. Nizami
            ?What I your religion
            if you religion is just to be against Islam?
            Go a head, any argue with you is useless, but I would like to say thanks to you, I was not much religious before but after read your this web I am feeling my self religious. Thanks again.

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

7. نظامی صاحب! اسد رضا کی پوسٹ سے میرے بھی کان کھڑے ھو گۓ۔ بظاہر تمام مذاھب میں قصےکہانیوں، نعمتوں کے لالچ اور شدید عذاب سےڈرانے دھمکانے کےسوا کچھ بھی نھیں، پھر آپ صرف اسلام کے پیچھے کیوں پڑے ھیں۔ کیا واقعی آپ کا کوئ آقا ھے ؟ جس کےاشاروں پر یہ سب ھو رھا ھے۔۔۔۔اللہ آپ کو ھدایت دے ۔۔۔آمین۔

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

8. بھائی دیکھیں ، دنیا میں لاکھوں قرآن کے حافظ موجود ہیں – آپ آسٹریلیا کے حافظ کو امریکہ کے حآفظ کے ساتھ بٹھا کر قرآن سنیں – رتی برابر بھی فرق نہ ہوگا- بس اسی تواتر سے قرآن ہمیں لفظ بہ لفظ محفوظ ملا ھے – باقی بات رہی احادیث و تاریخ کی تو ان سب کے سب ذخیرہ کو آگ لگا دو ۔۔ انکو میں نہیں مانتا- شکریہ

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

9. good day ‘ main pehli baar is website par aya hon .muje aaj se pehly in nazriyat aur khyalat ka pata nahi tha . mein yeh janna chahta hon ky aa logo ka kia mazhab hain . aur agar aap log islam ka inkar karte hain tu kia aap kisi dosre Deen ki parchar kar rahin hain . oh Deen konsa hai aur agar aap ose saheh samjte hain tu kis daleel se…. aap ki mehrabani hogi plz muje pore detail se jawab dain. shukria

   جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

   1. خوش آمدید ! ہم دنیا کے تمام مذاہب کو انسانی ذہن کی اختراع سمجھتے ہیں، ہم کسی بھی مذہب کو نہیں مانتے ہیں اور نا ہی مذاہب کو ترک کرکے کسی اور مذہب کی تلقین کرتے ہیں، ہم انسانی عقل کو انسان کا حقیقی رہنما مانتے ہیں، ہم کسی خدا کے وجود پر یقین ہیں رکھتے ہیں، کیونکہ خدا کے وجود کے دلائل غیر معقول اور ناکافی ہیں، ہم ما بعد الطبیعاتی (Metaphysics) امور کو تسلیم نہیں کرتے، مرنے کے بعد کسی زندگی کا وجود نہیں مانتے، عرف عام میں ہمیں ملحد اور لادین کہا جاتا ہے۔ ہم انسانیت اور بنیادی انسانی حقوق پر یقین رکھتے ہیں، فرد کی آزادی کیلئے کوشاں ہیں، آزادی اظہار رائے کے علم بردار ہیں، اور اپنے مخالف کیلئے بھی اس حق کا اقرار کرتے ہیں۔ ہم پر امن دنیا کے خواہاں ہیں جہاں پر ہر کسی کو اپنا نقطہ نظر پیش کرنے کی مکمل آزادی ہو لیکن اپنے نظریات کسی دوسرے پر زبردستی مسلط کرنے کے مخالف ہیں۔

      جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

      1. mein aap ki books ki study karne kaga hon jab kisi nateje par pohnch jaon pher aap se rabta karonga.agar aap guide karin tu shaid mein jaldi aap logo ki baat samj jaon.?

         جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں

         1. جرات تحقیق کے ڈاون لوڈ سینٹر سے ”من و یزداں“ اور ”تصور خدا“ یہ دو کتابیں میں آپ کو تجویز کروں گا کہ ان کا مطالعہ ضرور کریں۔

            جواب دینے کے لیے لاگ ان کریں